Pues a veces se me olvida, pero trato de usar el signo @ (muy común ahora para incluir a l@s individu@s de ambos géneros) porque como dice Florence Thomas: "Lo que no se nombra no existe".

Soy anti-ista y no me considero feminista a pesar de mi verborrea deletérea disparada apuntada hacia los machos hombres, pero... qué sentirían ustedes, hombres, si en vez de decir: "El hombre fundamentalmente es un ser histórico..." -dijera: "La mujer fundamentalmente es un ser histórico... ". En la primera frase, se supone que la palabra hombre abarca también a la mujer ¿Es así? ¿No suena excluyente? ¿Trasmiten las dos frases la misma idea? Estoy segura de que no. A mi parecer sería mejor decir: "El ser humano fundamentalmente es un ser histórico... " aunque suene redundante, demasiado largo y parezca un recurso exagerado, es más equitativo.

Pero bueno, yo nada me lo tomo en serio. Esta es la pataleta del ahogado o el nado del ladrillo. Hay cosas que no van a cambiar. Y si cambian, no necesariamente será para mejorar. O bueno, ya ni importará: cuando cambien, estaré en un cajón tres metros bajo tierra o, si se cumple mi último deseo, mi polvo estará enterrado bajo el rosal de mi casa (si alcanzo a redactar la carta pre-suicidio, si aún existiese dicha casa y si mas que sea tengo derecho a disfrutar de un polvo de despedida). Epitafio: "Aquí yace el postrimer polvo de LuSiFeR, por todos aquellos que en vida le fueron negados"

Lo que me causa risa es que es difícil no usar el lenguaje sexista, ya no sólo por escrito, que también es complicado:

Ejemplos:

- Están todas y todos invitadas e invitados a participar en mi fiesta. (Soy mujer y no voy a poner el todos de primeras)
-Una es muy sensible pero tiene que aparentar que todo le importa un pito. (Decir una cuando se está acostumbrada a decir uno)

Ahora ni se diga, oralmente. Recuerdo la cara de fastidio que pusieron en casa de E.S. (donde estaban una chica y dos chicos) cuando me despedí diciendo: - Bueno, nenita y nenitos, pórtense bien. Chao! (eso de pretender ser gracioso no todo el mundo lo entiende)

Y bueno, si en vez de decir a un grupo con personas de ambos sexos: - Ey, chicos, vamos a echarnos un partido de voley!!- (que sería sexista), opto por: -Ey, chicas y chicos, vamos a echarnos un partido de voley!!, seguro se me acaba la saliva a mitad del encuentro deportivo. Mejor digo: -Ey, chic[arroba]s, vamos a echarnos un partido de voley!! Y todos felices

Y así podemos ir haciendo un diccionario para gente desocupada, interesada en la ¿igualdad? de los sexos, en la justicia verbal, en la seriedad del discurso, en las disquisiciones escatológicas.

Amigarrobas
Bienvenidarrobas
Compañerarrobas
Delegadarrobas...
Señorarrobas
Testigarrobas (sí, ya sé que testiga no se debe decir. Lo "correcto" es la testigo pero eso no me va. Con lo correcto me limpio el c&#*¿Y?)
Universitariarrobas... y un largo etcétera de laaaargas palabras.

Aunque me parece que algun@s no estarán de acuerdo, ya que la terminación -as, parece ser de género femenino (jijijijiji).

Se me ocurre otra estúpida idea. Aquí va:

Amigaos
Bienvenidaos
Compañeraos
Delegadaos
Señoraes
Testigaos
Universitariaos

Ah!! lo olvidada: no aplica para el vocablo miembro. ¿Que no existe la palabra miembra en el Diccionario de la Real Academia Española? ¡Pues que no se use para las féminas!! A mí ni de chiste me van a decir la miembro. ¡Suerte! Miembro es otra cosa muy diferente!!

(Obviamente va primero la a y después la o en las terminaciones, porque primero las damas -aunque suene sexista )